第1078章 网络、媒体的反响
收藏【零一小说wWw.db229.Com】，热门网络小说无弹窗免费阅读！
话音落下，韩云飞想了想：“暂时就这些吧，”
大卫微微点头：“行，我让人去弄，那主流媒体那边还继续吗？”
“继续，两条线一起走，主流媒体打权威，网络媒体打热度，两条线交叉，覆盖面才广。”
韩云飞站起来，走到窗前，看着圣莫妮卡那片被阳光晒得发白的海面。
他站了一会儿突然又想到了什么，不过他没有回头。
“还有，你盯一下那些黑人博主的评论区，好的评论，让团队点个赞，不好的，不要删，删了反而引起怀疑，让它沉下去就行。”
“好，我会让人去做的。”
…………
大卫的效率很快。
第二天，几个黑人博主的Facebook账号就陆续更新了长文。
其中一个叫“马库斯访谈”的博主，粉丝将近20万，发了一篇标题很长的帖子。
“我活了四十三年，第一次在电影院里看到我自己的生活……”
文章写得不算漂亮，但每一个字都像是从心里剜出来的。
他写小时候跟妈妈去商场，一个白人店员盯着他们，怕他们偷东西。
他写长大后在公司加班到最晚，升职的却是那个每天准时下班的同事。
他写他儿子问：“爸爸，为什么那个小朋友不跟我玩？”
最后他写了看电影时的感受。
“托尼在杂物间里握住拳头又松开的时候，我握紧了我老婆的手，唐说‘我不演了’的时候，我旁边的那个黑人兄弟在擦眼睛，这不是电影，这是我们的纪录片。”
帖子发出去不到一个小时，点赞过了三千，评论五百多条。
“我也是这样的。”
“明天带我妈去看。”
评论几乎都在共马库斯，当然，也有不好的评论。
有的人会说马库斯的经历太假，但这样的评论很快就会被挤到后面去。
另一个博主“伟大希拉”发了一篇从母亲视角写的文章。
“我女儿六岁，昨天问我，‘妈妈，为什么电影里的那个黑人叔叔不能用白人的厕所？’”
“我不知道怎么回答，我不能告诉她，因为有些人觉得我们不配，我不能告诉她，因为六十年前是这样，六十年后的今天，还是这样。”
“我想让我女儿知道，你可以被人看不起，但你不能看不起自己。”
帖子底下有人回：“你是好妈妈。”
“我儿子也问过我同样的问题，但我没有回答他。”
“我已经订了票，明天带孩子去看。”
这条帖子被转了一千多次，点赞将近八千。
而在twitter上。
绿皮书挑战的标签在发起的当天下午就冲进了热门趋势。
一个白人小伙子发了一条推文。
“我看完《绿皮书》，回家抱了我爸，因为我爸像托尼，也是那种嘴上不饶人、心里比谁都软的人。”
底下配了一张他和他爸的合影，两个人都笑得很憨。
那条推文被转了几百次，点赞过千。
一个黑人姑娘发了一条。
“我最好的朋友是白人，我们看完电影出来，她哭了，我也哭了。”
“我们没说话，就坐在车里，听了一首歌，然后她送我回家，说‘明天见’。”
“不是所有故事都有惊天动地的结局，但每一个故事都值得被记住。”
底下有人跟帖说：“这才是电影的意义。”
有人说：“我也要带我朋友去。”
标签下的推文越来越多，有讲故事的，有贴票根的，有晒合影的。
mySpace上，年轻人更活跃。
有人把电影里的经典剧情做成图片。
标题是“你需要有人在你身边”，配上一张两个好朋友勾肩搭背的照片。
同样的，这样的人不少。
网络上几条线同时往外扩散，像水波一样。
从黑人圈层往外荡，荡到白人圈层，荡到年轻人圈层，荡到那些平时不怎么看文艺片、只是因为朋友推荐才走进电影院的人。
这种传播不是铺天盖地的，是润物细无声的，但它不会停。
它在每一个看完电影的人心里种下一颗种子，种子发了芽，长出藤蔓，缠住那些还没看过的人，把他们拉进放映厅。
韩云飞在家里用电脑看着那些帖子、推文、视频，嘴角动了一下。
“看来计划的第一部蛮成功的。”
韩云飞嘴角露出一抹邪魅的笑容。
“现在网络开始发力，那么再过几天，就该主流媒体发力了。”
…………
08年11月3日，星期一。
距离大选出结果还有一天。
整个漂亮国的空气里都弥漫着一种说不清道不明的紧张感，电视里滚动播放着卢锡安和对手的最后冲刺集会。
报纸头版不是民调数据就是竞选广告，社交网站上的话题已经从电影转向了大选。
但大卫安排的那些主流媒体，在这一天准时出手了，大选前一天，所有人的注意力都集中在政治上，这时候扔出一篇关于种族问题的深度报道，正好撞在枪口上。
《纽约时报》的评论版在当天早晨刊登了一篇影评。
标题是：“不只是一部电影”
作者不是影评人，是社会学教授，他的文章内容是这样的。
“过去一周，社交网站上关于《绿皮书》的讨论量超过了大选话题。”
“这不是因为电影拍得多好看，是因为观众在里面看到了自己。”
“白人看到了托尼，黑人看到了唐。”
“他们不是在讨论电影，是在讨论自己的生活。”
“为什么一部六十年代背景的电影，能让现在的观众产生如此强烈的共鸣？”
“因为六十年代的问题，到今天还没有解决。”
《华盛顿邮报》的头条是另一篇报道。
“大选前夕，一部电影引发的对话”
记者采访了不同城市的观众，有白人、有黑人、有年轻人、有老人。
芝加哥一个六十多岁的黑人老太太说，她看完电影想起了年轻时的自己，那时候她也不敢用白人的厕所。
洛杉矶一个三十多岁的白人软件工程师说，他以前从来没想过这个问题，看完电影回家跟他爸聊了一个晚上。
报道没有结论，没有说谁对谁错，就是把不同人的话放在一起，让读者自己看。
话音落下，韩云飞想了想：“暂时就这些吧，”
大卫微微点头：“行，我让人去弄，那主流媒体那边还继续吗？”
“继续，两条线一起走，主流媒体打权威，网络媒体打热度，两条线交叉，覆盖面才广。”
韩云飞站起来，走到窗前，看着圣莫妮卡那片被阳光晒得发白的海面。
他站了一会儿突然又想到了什么，不过他没有回头。
“还有，你盯一下那些黑人博主的评论区，好的评论，让团队点个赞，不好的，不要删，删了反而引起怀疑，让它沉下去就行。”
“好，我会让人去做的。”
…………
大卫的效率很快。
第二天，几个黑人博主的Facebook账号就陆续更新了长文。
其中一个叫“马库斯访谈”的博主，粉丝将近20万，发了一篇标题很长的帖子。
“我活了四十三年，第一次在电影院里看到我自己的生活……”
文章写得不算漂亮，但每一个字都像是从心里剜出来的。
他写小时候跟妈妈去商场，一个白人店员盯着他们，怕他们偷东西。
他写长大后在公司加班到最晚，升职的却是那个每天准时下班的同事。
他写他儿子问：“爸爸，为什么那个小朋友不跟我玩？”
最后他写了看电影时的感受。
“托尼在杂物间里握住拳头又松开的时候，我握紧了我老婆的手，唐说‘我不演了’的时候，我旁边的那个黑人兄弟在擦眼睛，这不是电影，这是我们的纪录片。”
帖子发出去不到一个小时，点赞过了三千，评论五百多条。
“我也是这样的。”
“明天带我妈去看。”
评论几乎都在共马库斯，当然，也有不好的评论。
有的人会说马库斯的经历太假，但这样的评论很快就会被挤到后面去。
另一个博主“伟大希拉”发了一篇从母亲视角写的文章。
“我女儿六岁，昨天问我，‘妈妈，为什么电影里的那个黑人叔叔不能用白人的厕所？’”
“我不知道怎么回答，我不能告诉她，因为有些人觉得我们不配，我不能告诉她，因为六十年前是这样，六十年后的今天，还是这样。”
“我想让我女儿知道，你可以被人看不起，但你不能看不起自己。”
帖子底下有人回：“你是好妈妈。”
“我儿子也问过我同样的问题，但我没有回答他。”
“我已经订了票，明天带孩子去看。”
这条帖子被转了一千多次，点赞将近八千。
而在twitter上。
绿皮书挑战的标签在发起的当天下午就冲进了热门趋势。
一个白人小伙子发了一条推文。
“我看完《绿皮书》，回家抱了我爸，因为我爸像托尼，也是那种嘴上不饶人、心里比谁都软的人。”
底下配了一张他和他爸的合影，两个人都笑得很憨。
那条推文被转了几百次，点赞过千。
一个黑人姑娘发了一条。
“我最好的朋友是白人，我们看完电影出来，她哭了，我也哭了。”
“我们没说话，就坐在车里，听了一首歌，然后她送我回家，说‘明天见’。”
“不是所有故事都有惊天动地的结局，但每一个故事都值得被记住。”
底下有人跟帖说：“这才是电影的意义。”
有人说：“我也要带我朋友去。”
标签下的推文越来越多，有讲故事的，有贴票根的，有晒合影的。
mySpace上，年轻人更活跃。
有人把电影里的经典剧情做成图片。
标题是“你需要有人在你身边”，配上一张两个好朋友勾肩搭背的照片。
同样的，这样的人不少。
网络上几条线同时往外扩散，像水波一样。
从黑人圈层往外荡，荡到白人圈层，荡到年轻人圈层，荡到那些平时不怎么看文艺片、只是因为朋友推荐才走进电影院的人。
这种传播不是铺天盖地的，是润物细无声的，但它不会停。
它在每一个看完电影的人心里种下一颗种子，种子发了芽，长出藤蔓，缠住那些还没看过的人，把他们拉进放映厅。
韩云飞在家里用电脑看着那些帖子、推文、视频，嘴角动了一下。
“看来计划的第一部蛮成功的。”
韩云飞嘴角露出一抹邪魅的笑容。
“现在网络开始发力，那么再过几天，就该主流媒体发力了。”
…………
08年11月3日，星期一。
距离大选出结果还有一天。
整个漂亮国的空气里都弥漫着一种说不清道不明的紧张感，电视里滚动播放着卢锡安和对手的最后冲刺集会。
报纸头版不是民调数据就是竞选广告，社交网站上的话题已经从电影转向了大选。
但大卫安排的那些主流媒体，在这一天准时出手了，大选前一天，所有人的注意力都集中在政治上，这时候扔出一篇关于种族问题的深度报道，正好撞在枪口上。
《纽约时报》的评论版在当天早晨刊登了一篇影评。
标题是：“不只是一部电影”
作者不是影评人，是社会学教授，他的文章内容是这样的。
“过去一周，社交网站上关于《绿皮书》的讨论量超过了大选话题。”
“这不是因为电影拍得多好看，是因为观众在里面看到了自己。”
“白人看到了托尼，黑人看到了唐。”
“他们不是在讨论电影，是在讨论自己的生活。”
“为什么一部六十年代背景的电影，能让现在的观众产生如此强烈的共鸣？”
“因为六十年代的问题，到今天还没有解决。”
《华盛顿邮报》的头条是另一篇报道。
“大选前夕，一部电影引发的对话”
记者采访了不同城市的观众，有白人、有黑人、有年轻人、有老人。
芝加哥一个六十多岁的黑人老太太说，她看完电影想起了年轻时的自己，那时候她也不敢用白人的厕所。
洛杉矶一个三十多岁的白人软件工程师说，他以前从来没想过这个问题，看完电影回家跟他爸聊了一个晚上。
报道没有结论，没有说谁对谁错，就是把不同人的话放在一起，让读者自己看。