收藏【零一小说wWw.db229.Com】，热门网络小说无弹窗免费阅读！
大屏上的小片放完了。
灯光重新亮起来，大屏上浮现出今天的辩题——
“不生孩子有错嘛？”
这话题，确实敏感。
特别是现在——生育率越来越低的今天。
他靠在椅背上，脑子里开始转。
正方会说：我的身体我做主。生育是权利，不是义务。人生的意义由我自己定义，不需要通过繁衍来证明什么，我可以选择生，我也可以选择不生，这都是我的自由意志，这没错。
反方会说：人是社会关系的总和。个人选择不能脱离家庭、民族、人类延续的维度。不生孩子，是对家庭、对社会责任的逃避。
特别是家里老人那一关——怎么过？
传统社会，不生孩子几乎是“不孝有三，无后为大”的原罪。不需要讨论，直接定罪。
但现代社会不一样了。
个人主义兴起，生育成本飙升。养一个孩子要多少钱？要多少精力？要牺牲多少自我？
不生孩子，成了个人选择。
白夜想了想自己。
集体和个人，两种叙事方式
没有标准答案。
但是，不生孩子应该不是错吧，有时候生孩子不负责任也是错，孩子只是很多人一时欢愉的产物，真的有对他的人生负责嘛？
马冬开始点名。
“马vv，你是有错，还是没错？”
“有错。”
马冬点头，转向肖箫。
“肖箫，你呢？”
肖箫耸耸肩。“没错。”
马冬看向高小松。
高小松摇着扇子，慢悠悠地开口：
“我都可以。”
马冬愣了一下。
“都可以？”
“嗯。”高小松点头，“你先让康永哥选。”
马冬转向蔡康勇。
蔡康勇笑了笑：“那我选没错。”
高小松立刻接话：“那我选有错。”
马冬最后看向白夜：“小白，你选什么？”
白夜靠在椅背上，想了想。
“我觉得正方要赢。”
马冬看着他。
“没问你谁赢，问你选什么。有错还是没错，这次没那么难了吧”
白夜顿了顿：“我选没错吧。”
马冬点点头。
“好，观众投票正方是有错，反方是没错”
大屏亮起来。
数字开始跳动。
几秒后，定格。
有错：没错——23:77
白夜看着那个数字，笑了。
他看向马冬。
“你看这个票数，”他说，“我就知道正方要赢了。”
马冬愣了一下。
“为什么？”
白夜指了指大屏。
“23比77。”
他顿了顿。
“正方有23票，反方有77票。这差距，正方追起来容易。反方守起来有点难。”
马冬眨眨眼。
“你从哪儿学的这些？”
白夜耸肩。
“上一场学的。”
底下笑了。
马冬左右看了看。
“没办法，完全公平也不可能。”他摊了摊手，“再说他们选边也是自己选的。”
他顿了顿。
“你俩谁先说？”
肖箫举起手。
“我来。”
他走到台前，拿起话筒。
说了半天。
白夜靠在椅背上听着，慢慢理出个头绪——
肖箫讲的是：生孩子需要负责任。他讲了自己童年的故事，讲那些被不负责任地生下来的孩子，讲那些成长过程中的阴影。
最后总结：生孩子是个人选择，不生孩子没错。他就不生孩子。
白夜听着，觉得他说得挺诚恳，但是很没有新意，这点是现场观众都可以想到的东西。
但马vv站起来了。
她走到台前，拿起话筒。
“我先总结一下肖箫的话。”她说，“父母是可以选择要不要孩子的，孩子没办法选择父母，父母要负责任，我不愿意负责任我有什么错那”
她顿了顿。
“然后我们说——对错。”
白夜坐直了一点。
马vv继续说：
“对错，不是善恶，我们可以说你不错了，但是不能说你是恶人，对不对？”
她看着观众。
“对错是有标准答案的。对不对？”
她举了个例子。
“1+1=？A2，b3我选A，是标准答案，我选b，就是错，没得分”
底下安静了。
马vv继续说：
“比如说，早睡早起身体好对身体好是标准答案。”
她顿了顿。
“但是我有自由选择晚睡晚起。”
她看着观众。
“我可以这么选，但不证明我是对的。对不对？”
底下有人开始点头。
白夜靠在椅背上，看着这一切。
他知道马vv在干什么。
她在推理绑定
把“对错”和“标准答案”绑定。
符合标准答案的就是对的，不符合的就是错的。
生孩子是标准答案。
不生孩子是错的。
这个推理从形式上看是严谨的，就像说“人是会死的，苏格拉底是人，所以苏格拉底会死”一样，逻辑上挑不出毛病。
这样一来，那些选了“没错”的人，就会开始怀疑自己——
我选“没错”，是不是在违背标准答案？
白夜看了一眼大屏上的票数。
30:70。
马vv说着，票数开始动了。
但是逻辑漏洞很多，
这套逻辑最核心的漏洞，就在于标准答案本身就是一个未经论证的、被偷运进来的概念。
当她论述完以后
50：50了。
白夜想了想，很容易推翻。
换成他，他会问：为什么生孩子是标准答案，你说的标准答案，是谁的答案？它为什么可以成为所有人的答案？
这是一个默许前提：它悄悄地把一个最需要被论证的命题（生孩子是标准答案）当成了不证自明的前提，然后把所有质疑者推上被告席。
还有早睡早起和生孩子不是同一类事，早睡早起对身体好可以证明，但是生孩子这是价值选择，谁也不能证明，生孩子比不生孩子的人生更幸福，更有意义。
但是肖箫的反驳并没有从逻辑上反击，他换到另一个战场，
他论述了他喜欢诗和远方，他自私自利，讲述自己的不堪，他是一个不负责任的人，各种贬低自己，还说自己很低劣，私生活混乱，质量也不好。
他的意思是：
我承认我是一个不堪的人、不负责任的人。如果我把孩子带到这个世界，我会是一个不负责任的父亲，孩子会受苦。所以我不生孩子，恰恰是对孩子好，是负责任的表现。你们这些指责我不生孩子是错的人，你们期待的“负责任”行为，在我身上反而会导致更大的不负责任。所以我选择不生，反而是对你们那套价值观的尊重。
肖箫的回应，是追求情感的共鸣和道德的重新站位。
在奇葩说这个舞台很好用，
底下有人开始动容。
有人红了眼眶。
白夜看着这一切。
走到决赛都有点自己的东西？
他在用自己的不堪，自己的不负责任，符合他人设的形象。
去让那些人找到共鸣。
这不是逻辑。
这是情感。
但情感，有时候比逻辑更有用。
白夜看了看大屏上的票数。
马vv说完，票数开始往正方那边涨。
肖箫说完，票数又稳住了。
甚至还有点往回走。
然后马vv站起来反击。
她走到台前，表情认真。
“自由，”她说，“是要承担最大的责任，”
底下安静了。
她继续说：
“因为需要背负沉重的枷锁。”
她顿了顿，爆了一个金句：
“从来就没有抵抗重力的飞翔。”
白夜愣了一下。
这话，有点意思。
马vv继续说：
“我们这群人，”她指了指自己和旁边的辩手，“都在网上挨骂。”
她看着观众。
“因为我们在做自己。”
她笑了笑。
“但是我们很舒服。这是我们的自由。”
她顿了顿。
“但是这种自由，要背负骂名和指责。”
她深吸一口气。
“我也不想要孩子。我不喜欢。”
她看着观众。
“别人指责我的时候，我会说——对，我错了”
底下有人愣住了。
马vv继续说：
“因为我走了和别人一条不同的路。别人指责我，我愿意认错。因为这是我愿意为我自由人生所付出的代价。”
最后一句：
“这是成年人的自由。”
底下安静了几秒。
然后掌声响起来。
白夜靠在椅背上，看着这一切。
他知道马vv在干什么。
她把“自由”和“代价”绑在一起。
你想要自由，就要承受代价。
你承受代价，就是成年人。
这样一来，那些选了“没错”的人，就会觉得——我不是在逃避，我是在承担。
马vv没有去反驳肖箫的“我不堪”，她甚至接过了这个设定，她把自贬从一种逃避责任的借口，重新定义为承担自由的代价。我们被骂，是因为我们走了和别人不一样的路。这骂声，就是我们自由的价签。我们认，因为我们愿意为自由买单。
我们错了，但是我们愿意认错，并且承担代价。
马vv其实是把肖箫的消极自由升级成了积极自由。
白夜觉得她说得很好，金句频出。
但是，但是，但是，
作为一个正方辩手，她需要证明“不生孩子有错”。但她整段话都在说：
“我选择不生孩子。”
“我为此承担骂名。”
“我愿意认错。”
“这是成年人的自由。”
这段话能推导出什么？最多能推导出：
“不生孩子的人，愿意承担后果。”
“不生孩子是一种需要勇气的选择。”
但“愿意承担后果”不等于“这个选择不是错的”，更不等于“这个选择是错的”。
更讽刺的是，她这段话如果放在反方反而非常有力， “从来就没有抵抗重力的飞翔”这句话放在反方，意思是：自由是有代价的，我认，所以我飞得起。
她完全用反方的姿态，说了反方的话，却站在正方的位置上，虽然消解了肖箫第二段论述，但是并没有对于证明正方核心，不生孩子是错的的论述，强行说，我错了我认，
她既想显得自己很勇敢，为自由承担代价，又想符合正方立场认错。但这两者是冲突的——如果这是错，那为自由承担代价就变成了为犯错承担代价，完全变了味道。
事实就是她要为我自己她的人生论述，也要为她的持方论述。
马冬提醒：
“肖箫，”他说，“第三次，也是最后一次说话的机会。”
肖箫站起来。
他走到台前
但这次，他不一样了，没有逻辑，没有金句，没有那些让人共鸣的自嘲。
他只是站在那里，说了几句。
有点无聊。
甚至有点自暴自弃。
白夜听着，觉得他好像放弃了，感觉他不知道怎么辩论了，可能以前是3v3，不需要准备那么多，这次1v1，他没经过过辩论训练，而且时间短，他的短板暴露了。
马vv站起来。
她也走到台前。
这个
没有反击，没有拆解，没有那些凌厉的逻辑。她先是总结，然后也开始抒情。
“我每次，都是最后选择持方，因为我都可以，辩论了这么多年了，还有因为难得持方。”
她看着观众。
“不符合主流价值观的持方，它存在的意义，不是在撒泼。而是少数派的不得已。”
底下安静了。
然后马冬转向高小松。
“小松，”他说，“到你了。”
高小松放下扇子，拿起话筒。
他清了清嗓子，开始说。
巴拉巴拉说了一大堆。
白夜听着，慢慢理出个头绪——
他说的主要是：生育率为什么越来越低？
因为责任，养一个孩子要多少钱？要多少精力？要牺牲多少自我？
这些成本，越来越高。
但收入呢？
没怎么涨。所以年轻人不生了。
不是不想生，是不敢生。
高小松顿了顿。
“我只是说，现在东亚社会出现了问题，当然我只是提供一个数据。”
白夜靠在椅背上，听着这些话。
他有点糊涂了。
因为按照高小松刚才的逻辑——
社会有问题，成本太高，年轻人不敢生。
那不就是说，不生孩子是对的？
是社会逼的，是结构的问题。是没办法的事。
但高小松话锋一转。
“这样恶性循环下去，”他说，“是错的。”
白夜愣了一下。
高小松继续说：
“我们来人间干嘛来了？活得好要生，活得不好也要生。”
他顿了顿。
“要把这个任务完成。”
底下安静了几秒。
白夜靠在椅背上，看着高小松。
他才听明白了。
高小松刚才说那么多，不是在为不生孩子辩护。他是在铺垫。
铺垫完了，再告诉你——
不管社会怎么样，不管成本多高，不管多难。
生，是你的任务。
不生，就是错。
不管人生成功与否都得生。
大屏上的小片放完了。
灯光重新亮起来，大屏上浮现出今天的辩题——
“不生孩子有错嘛？”
这话题，确实敏感。
特别是现在——生育率越来越低的今天。
他靠在椅背上，脑子里开始转。
正方会说：我的身体我做主。生育是权利，不是义务。人生的意义由我自己定义，不需要通过繁衍来证明什么，我可以选择生，我也可以选择不生，这都是我的自由意志，这没错。
反方会说：人是社会关系的总和。个人选择不能脱离家庭、民族、人类延续的维度。不生孩子，是对家庭、对社会责任的逃避。
特别是家里老人那一关——怎么过？
传统社会，不生孩子几乎是“不孝有三，无后为大”的原罪。不需要讨论，直接定罪。
但现代社会不一样了。
个人主义兴起，生育成本飙升。养一个孩子要多少钱？要多少精力？要牺牲多少自我？
不生孩子，成了个人选择。
白夜想了想自己。
集体和个人，两种叙事方式
没有标准答案。
但是，不生孩子应该不是错吧，有时候生孩子不负责任也是错，孩子只是很多人一时欢愉的产物，真的有对他的人生负责嘛？
马冬开始点名。
“马vv，你是有错，还是没错？”
“有错。”
马冬点头，转向肖箫。
“肖箫，你呢？”
肖箫耸耸肩。“没错。”
马冬看向高小松。
高小松摇着扇子，慢悠悠地开口：
“我都可以。”
马冬愣了一下。
“都可以？”
“嗯。”高小松点头，“你先让康永哥选。”
马冬转向蔡康勇。
蔡康勇笑了笑：“那我选没错。”
高小松立刻接话：“那我选有错。”
马冬最后看向白夜：“小白，你选什么？”
白夜靠在椅背上，想了想。
“我觉得正方要赢。”
马冬看着他。
“没问你谁赢，问你选什么。有错还是没错，这次没那么难了吧”
白夜顿了顿：“我选没错吧。”
马冬点点头。
“好，观众投票正方是有错，反方是没错”
大屏亮起来。
数字开始跳动。
几秒后，定格。
有错：没错——23:77
白夜看着那个数字，笑了。
他看向马冬。
“你看这个票数，”他说，“我就知道正方要赢了。”
马冬愣了一下。
“为什么？”
白夜指了指大屏。
“23比77。”
他顿了顿。
“正方有23票，反方有77票。这差距，正方追起来容易。反方守起来有点难。”
马冬眨眨眼。
“你从哪儿学的这些？”
白夜耸肩。
“上一场学的。”
底下笑了。
马冬左右看了看。
“没办法，完全公平也不可能。”他摊了摊手，“再说他们选边也是自己选的。”
他顿了顿。
“你俩谁先说？”
肖箫举起手。
“我来。”
他走到台前，拿起话筒。
说了半天。
白夜靠在椅背上听着，慢慢理出个头绪——
肖箫讲的是：生孩子需要负责任。他讲了自己童年的故事，讲那些被不负责任地生下来的孩子，讲那些成长过程中的阴影。
最后总结：生孩子是个人选择，不生孩子没错。他就不生孩子。
白夜听着，觉得他说得挺诚恳，但是很没有新意，这点是现场观众都可以想到的东西。
但马vv站起来了。
她走到台前，拿起话筒。
“我先总结一下肖箫的话。”她说，“父母是可以选择要不要孩子的，孩子没办法选择父母，父母要负责任，我不愿意负责任我有什么错那”
她顿了顿。
“然后我们说——对错。”
白夜坐直了一点。
马vv继续说：
“对错，不是善恶，我们可以说你不错了，但是不能说你是恶人，对不对？”
她看着观众。
“对错是有标准答案的。对不对？”
她举了个例子。
“1+1=？A2，b3我选A，是标准答案，我选b，就是错，没得分”
底下安静了。
马vv继续说：
“比如说，早睡早起身体好对身体好是标准答案。”
她顿了顿。
“但是我有自由选择晚睡晚起。”
她看着观众。
“我可以这么选，但不证明我是对的。对不对？”
底下有人开始点头。
白夜靠在椅背上，看着这一切。
他知道马vv在干什么。
她在推理绑定
把“对错”和“标准答案”绑定。
符合标准答案的就是对的，不符合的就是错的。
生孩子是标准答案。
不生孩子是错的。
这个推理从形式上看是严谨的，就像说“人是会死的，苏格拉底是人，所以苏格拉底会死”一样，逻辑上挑不出毛病。
这样一来，那些选了“没错”的人，就会开始怀疑自己——
我选“没错”，是不是在违背标准答案？
白夜看了一眼大屏上的票数。
30:70。
马vv说着，票数开始动了。
但是逻辑漏洞很多，
这套逻辑最核心的漏洞，就在于标准答案本身就是一个未经论证的、被偷运进来的概念。
当她论述完以后
50：50了。
白夜想了想，很容易推翻。
换成他，他会问：为什么生孩子是标准答案，你说的标准答案，是谁的答案？它为什么可以成为所有人的答案？
这是一个默许前提：它悄悄地把一个最需要被论证的命题（生孩子是标准答案）当成了不证自明的前提，然后把所有质疑者推上被告席。
还有早睡早起和生孩子不是同一类事，早睡早起对身体好可以证明，但是生孩子这是价值选择，谁也不能证明，生孩子比不生孩子的人生更幸福，更有意义。
但是肖箫的反驳并没有从逻辑上反击，他换到另一个战场，
他论述了他喜欢诗和远方，他自私自利，讲述自己的不堪，他是一个不负责任的人，各种贬低自己，还说自己很低劣，私生活混乱，质量也不好。
他的意思是：
我承认我是一个不堪的人、不负责任的人。如果我把孩子带到这个世界，我会是一个不负责任的父亲，孩子会受苦。所以我不生孩子，恰恰是对孩子好，是负责任的表现。你们这些指责我不生孩子是错的人，你们期待的“负责任”行为，在我身上反而会导致更大的不负责任。所以我选择不生，反而是对你们那套价值观的尊重。
肖箫的回应，是追求情感的共鸣和道德的重新站位。
在奇葩说这个舞台很好用，
底下有人开始动容。
有人红了眼眶。
白夜看着这一切。
走到决赛都有点自己的东西？
他在用自己的不堪，自己的不负责任，符合他人设的形象。
去让那些人找到共鸣。
这不是逻辑。
这是情感。
但情感，有时候比逻辑更有用。
白夜看了看大屏上的票数。
马vv说完，票数开始往正方那边涨。
肖箫说完，票数又稳住了。
甚至还有点往回走。
然后马vv站起来反击。
她走到台前，表情认真。
“自由，”她说，“是要承担最大的责任，”
底下安静了。
她继续说：
“因为需要背负沉重的枷锁。”
她顿了顿，爆了一个金句：
“从来就没有抵抗重力的飞翔。”
白夜愣了一下。
这话，有点意思。
马vv继续说：
“我们这群人，”她指了指自己和旁边的辩手，“都在网上挨骂。”
她看着观众。
“因为我们在做自己。”
她笑了笑。
“但是我们很舒服。这是我们的自由。”
她顿了顿。
“但是这种自由，要背负骂名和指责。”
她深吸一口气。
“我也不想要孩子。我不喜欢。”
她看着观众。
“别人指责我的时候，我会说——对，我错了”
底下有人愣住了。
马vv继续说：
“因为我走了和别人一条不同的路。别人指责我，我愿意认错。因为这是我愿意为我自由人生所付出的代价。”
最后一句：
“这是成年人的自由。”
底下安静了几秒。
然后掌声响起来。
白夜靠在椅背上，看着这一切。
他知道马vv在干什么。
她把“自由”和“代价”绑在一起。
你想要自由，就要承受代价。
你承受代价，就是成年人。
这样一来，那些选了“没错”的人，就会觉得——我不是在逃避，我是在承担。
马vv没有去反驳肖箫的“我不堪”，她甚至接过了这个设定，她把自贬从一种逃避责任的借口，重新定义为承担自由的代价。我们被骂，是因为我们走了和别人不一样的路。这骂声，就是我们自由的价签。我们认，因为我们愿意为自由买单。
我们错了，但是我们愿意认错，并且承担代价。
马vv其实是把肖箫的消极自由升级成了积极自由。
白夜觉得她说得很好，金句频出。
但是，但是，但是，
作为一个正方辩手，她需要证明“不生孩子有错”。但她整段话都在说：
“我选择不生孩子。”
“我为此承担骂名。”
“我愿意认错。”
“这是成年人的自由。”
这段话能推导出什么？最多能推导出：
“不生孩子的人，愿意承担后果。”
“不生孩子是一种需要勇气的选择。”
但“愿意承担后果”不等于“这个选择不是错的”，更不等于“这个选择是错的”。
更讽刺的是，她这段话如果放在反方反而非常有力， “从来就没有抵抗重力的飞翔”这句话放在反方，意思是：自由是有代价的，我认，所以我飞得起。
她完全用反方的姿态，说了反方的话，却站在正方的位置上，虽然消解了肖箫第二段论述，但是并没有对于证明正方核心，不生孩子是错的的论述，强行说，我错了我认，
她既想显得自己很勇敢，为自由承担代价，又想符合正方立场认错。但这两者是冲突的——如果这是错，那为自由承担代价就变成了为犯错承担代价，完全变了味道。
事实就是她要为我自己她的人生论述，也要为她的持方论述。
马冬提醒：
“肖箫，”他说，“第三次，也是最后一次说话的机会。”
肖箫站起来。
他走到台前
但这次，他不一样了，没有逻辑，没有金句，没有那些让人共鸣的自嘲。
他只是站在那里，说了几句。
有点无聊。
甚至有点自暴自弃。
白夜听着，觉得他好像放弃了，感觉他不知道怎么辩论了，可能以前是3v3，不需要准备那么多，这次1v1，他没经过过辩论训练，而且时间短，他的短板暴露了。
马vv站起来。
她也走到台前。
这个
没有反击，没有拆解，没有那些凌厉的逻辑。她先是总结，然后也开始抒情。
“我每次，都是最后选择持方，因为我都可以，辩论了这么多年了，还有因为难得持方。”
她看着观众。
“不符合主流价值观的持方，它存在的意义，不是在撒泼。而是少数派的不得已。”
底下安静了。
然后马冬转向高小松。
“小松，”他说，“到你了。”
高小松放下扇子，拿起话筒。
他清了清嗓子，开始说。
巴拉巴拉说了一大堆。
白夜听着，慢慢理出个头绪——
他说的主要是：生育率为什么越来越低？
因为责任，养一个孩子要多少钱？要多少精力？要牺牲多少自我？
这些成本，越来越高。
但收入呢？
没怎么涨。所以年轻人不生了。
不是不想生，是不敢生。
高小松顿了顿。
“我只是说，现在东亚社会出现了问题，当然我只是提供一个数据。”
白夜靠在椅背上，听着这些话。
他有点糊涂了。
因为按照高小松刚才的逻辑——
社会有问题，成本太高，年轻人不敢生。
那不就是说，不生孩子是对的？
是社会逼的，是结构的问题。是没办法的事。
但高小松话锋一转。
“这样恶性循环下去，”他说，“是错的。”
白夜愣了一下。
高小松继续说：
“我们来人间干嘛来了？活得好要生，活得不好也要生。”
他顿了顿。
“要把这个任务完成。”
底下安静了几秒。
白夜靠在椅背上，看着高小松。
他才听明白了。
高小松刚才说那么多，不是在为不生孩子辩护。他是在铺垫。
铺垫完了，再告诉你——
不管社会怎么样，不管成本多高，不管多难。
生，是你的任务。
不生，就是错。
不管人生成功与否都得生。