第411章 小国大军事的怪胎
收藏【零一小说wWw.db229.Com】，热门网络小说无弹窗免费阅读！
“三位贝勒爷请看，”
立马两河交汇之处，扬古利挥着手介绍起来，
“从北边流过来的那条河，就是鸡心河，向东流的那条河，叫哈吉密河。”
“咱们要么就从这里架桥渡过鸡心河，继续沿哈吉密河北岸向东走。”
“要么就从这里架桥渡过哈吉密河，一路沿此河南岸溯流而上。”
“还请三位贝勒爷定夺。”
“河的上游一般都是山地，”
皇太极目光深邃地望着东方，
“这是不是意味着哈吉密河上游的地势比较陡峭呢？”
“四贝勒英明！”
扬古利忙恭维道，
“东边哈吉密河上游一直到海岸都是一片低山地带，”
“只有穿过那一片低山区，再渡过舒尔霍萨河，咱们才能进入永明镇的鸣岐城地界。”
“一直到海岸都是低山吗？”
皇太极不由眯起了眼，
“你们说——永明镇在那片低山区里会不会有伏兵呢？”
一想起去年，镶蓝旗那一千铁骑在朝鲜边境山谷中被伏击的惨状，皇太极就不寒而栗，
以至于到了永明镇地界以后，一看到丘陵和山地，他心里就犯怵。
因为他知道，永明镇有一种可以轻松布置在山地之中，且威力巨大的火炮。
“奴才也不敢把话说的太满，”
扬古利措辞谨慎地道，
“不过据舒穆禄氏提供的情报，永明镇到现在人口也只有六七万。”
“除过老弱妇孺，能当兵的成年男子最多不过四五万。”
“但是汉人跟咱们不同，他们是要生产的。”
“所以他们如今能养得起四五千军队就已是相当不易了。”
“而在摩阔崴守城和在颜楚河西岸断咱们后路的估计就有四五千。”
“所以能在东边的低山区埋伏咱们的，只能是很少一部分人。”
“那么大一片山区，能通过的路径绝不在少数，”
“咱们未必就会那么点背，偏偏就进了他们的埋伏点。”
“再说除了靠运气，咱们小心一些，做好侦查也能避免中埋伏的。”
他这一番话体现出了对人口规模和军队数量关系的认识。
在17世纪，军队占人口的比例，正常国家通常在1%-2%，军事化国家或战时状态可达3%-5%，极少数特例可突破10%。
扬古利对永明镇军队数量的预测基本还算准确。
由此也可看出永明镇并不是一个正常的国家，
因为它的军队数量已经超过了人口的5%，
用军事化国家都不足以形容他的军事化程度了。
在同时期的欧洲，只有瑞典可与永明镇相比。
17世纪初瑞典本土人口约90万。
1611~1632年的古斯塔夫二世时期，瑞典常备军约3万–4万，占本土人口近3%。
在1618–1648年的三十年战争中，瑞典通过雇佣军和强征外国士兵，巅峰时期总兵力达15万，人口占比接近惊人的17%，远超本土人口承受能力。
其维持庞大军队的方式主要有三种。
一是“以战养战”，依赖德意志占领区的资源，如掠夺、征税。
二是军事改革，推行义务兵役制，每10户抽1丁，但实际依赖雇佣兵。
三是铜矿经济，瑞典铜出口占欧洲市场2\/3，财政收入的60%用于战争。
然而与永明镇和瑞典相比，后金在军队占人口比例上才是一个真正的怪胎。
1615年，后金人口约35万，但军队已达6万，占比约17%。
1619年萨尔浒之战时，后金动员了8-10万军队，包括蒙古盟友，而当时总人口可能仅50万左右，军队占比高达16-20%。
相比之下，同时期的欧洲国家，如法国、西班牙的军队占比通常仅1-5%。
这与其全民皆兵的军事制度是分不开的。
后金实行“十丁抽一”甚至“三丁抽一”的征兵制度，几乎所有成年男性都可能被征召。
朝鲜史料记载，后金“从十岁小儿，到七十老翁，无不从军”。
其赖以维持庞大军费开支的，是一种农业与掠夺结合的经济模式。
后金早期依赖渔猎和掠夺，但很快转向农耕，尤其是征服辽东后，大量汉人被迫耕种，粮食产量大幅提升。
通过“计丁授田”政策，后金将土地分配给士兵和归附人口，确保稳定的兵源和粮饷。
后金军每次出征都以“抢西边”为目标，掠夺人口、牲畜、金银以维持战争。
例如，1629年的“己巳之变”，后金军劫掠河北，俘获人畜46万，极大缓解了经济压力。
八旗的战斗力与其在动员和决策上的高效是分不开的。
八旗制度将军事、行政、生产融为一体，士兵平时务农，战时出征，极大提高了动员效率。
相比明朝的卫所制，兵农分离，战斗力低下，八旗军更具凝聚力和战斗力。
后金的“议政王大臣会议”使军事决策极为迅速，如萨尔浒之战“凭尔几路来，我只一路去”的战术，三天内就制定并执行。
相比之下，明朝的朝廷决策往往因党争拖延数月。
对比其他怪胎国家，如欧洲的瑞典和普鲁士，后金也是极其特殊的。
瑞典在三十年战争期间依赖雇佣军和掠夺维持庞大军队，但终因财政崩溃而衰落。
普鲁士18世纪军队占比高达4-7%，但依赖严格征兵和重税维持，社会负担极重。
后金却能通过八旗制度、掠夺经济和高效决策，长期维持高比例军队而不崩溃。
后金以极小的人口基数维持了一支规模庞大的军队，并通过八旗制度、掠夺经济、农耕补充、快速决策等独特方式，克服了经济和人口限制，最终击败明朝。
这种模式在17世纪的全球范围内极为罕见，堪称是一个军事-政治上的“怪胎”。
实际上，以永明镇目前六万的人口规模，李国助理想中的军队数量是一万，占比接近人口的17%。
换句话说，就是在军队规模上，他在向后金看齐。
但在维持庞大军队开支方面，他却有自己的一套，并不打算模仿后金。
他参考的其实是欧洲的威尼斯城邦和三十年之后的明郑政权。
这两个政权有三个共同点。
一是小国大军事，均以极小人口维持超比例军队。
二是商业支撑，依赖贸易而非传统农业经济。
三是海洋霸权，海军为核心，控制关键航线。
“三位贝勒爷请看，”
立马两河交汇之处，扬古利挥着手介绍起来，
“从北边流过来的那条河，就是鸡心河，向东流的那条河，叫哈吉密河。”
“咱们要么就从这里架桥渡过鸡心河，继续沿哈吉密河北岸向东走。”
“要么就从这里架桥渡过哈吉密河，一路沿此河南岸溯流而上。”
“还请三位贝勒爷定夺。”
“河的上游一般都是山地，”
皇太极目光深邃地望着东方，
“这是不是意味着哈吉密河上游的地势比较陡峭呢？”
“四贝勒英明！”
扬古利忙恭维道，
“东边哈吉密河上游一直到海岸都是一片低山地带，”
“只有穿过那一片低山区，再渡过舒尔霍萨河，咱们才能进入永明镇的鸣岐城地界。”
“一直到海岸都是低山吗？”
皇太极不由眯起了眼，
“你们说——永明镇在那片低山区里会不会有伏兵呢？”
一想起去年，镶蓝旗那一千铁骑在朝鲜边境山谷中被伏击的惨状，皇太极就不寒而栗，
以至于到了永明镇地界以后，一看到丘陵和山地，他心里就犯怵。
因为他知道，永明镇有一种可以轻松布置在山地之中，且威力巨大的火炮。
“奴才也不敢把话说的太满，”
扬古利措辞谨慎地道，
“不过据舒穆禄氏提供的情报，永明镇到现在人口也只有六七万。”
“除过老弱妇孺，能当兵的成年男子最多不过四五万。”
“但是汉人跟咱们不同，他们是要生产的。”
“所以他们如今能养得起四五千军队就已是相当不易了。”
“而在摩阔崴守城和在颜楚河西岸断咱们后路的估计就有四五千。”
“所以能在东边的低山区埋伏咱们的，只能是很少一部分人。”
“那么大一片山区，能通过的路径绝不在少数，”
“咱们未必就会那么点背，偏偏就进了他们的埋伏点。”
“再说除了靠运气，咱们小心一些，做好侦查也能避免中埋伏的。”
他这一番话体现出了对人口规模和军队数量关系的认识。
在17世纪，军队占人口的比例，正常国家通常在1%-2%，军事化国家或战时状态可达3%-5%，极少数特例可突破10%。
扬古利对永明镇军队数量的预测基本还算准确。
由此也可看出永明镇并不是一个正常的国家，
因为它的军队数量已经超过了人口的5%，
用军事化国家都不足以形容他的军事化程度了。
在同时期的欧洲，只有瑞典可与永明镇相比。
17世纪初瑞典本土人口约90万。
1611~1632年的古斯塔夫二世时期，瑞典常备军约3万–4万，占本土人口近3%。
在1618–1648年的三十年战争中，瑞典通过雇佣军和强征外国士兵，巅峰时期总兵力达15万，人口占比接近惊人的17%，远超本土人口承受能力。
其维持庞大军队的方式主要有三种。
一是“以战养战”，依赖德意志占领区的资源，如掠夺、征税。
二是军事改革，推行义务兵役制，每10户抽1丁，但实际依赖雇佣兵。
三是铜矿经济，瑞典铜出口占欧洲市场2\/3，财政收入的60%用于战争。
然而与永明镇和瑞典相比，后金在军队占人口比例上才是一个真正的怪胎。
1615年，后金人口约35万，但军队已达6万，占比约17%。
1619年萨尔浒之战时，后金动员了8-10万军队，包括蒙古盟友，而当时总人口可能仅50万左右，军队占比高达16-20%。
相比之下，同时期的欧洲国家，如法国、西班牙的军队占比通常仅1-5%。
这与其全民皆兵的军事制度是分不开的。
后金实行“十丁抽一”甚至“三丁抽一”的征兵制度，几乎所有成年男性都可能被征召。
朝鲜史料记载，后金“从十岁小儿，到七十老翁，无不从军”。
其赖以维持庞大军费开支的，是一种农业与掠夺结合的经济模式。
后金早期依赖渔猎和掠夺，但很快转向农耕，尤其是征服辽东后，大量汉人被迫耕种，粮食产量大幅提升。
通过“计丁授田”政策，后金将土地分配给士兵和归附人口，确保稳定的兵源和粮饷。
后金军每次出征都以“抢西边”为目标，掠夺人口、牲畜、金银以维持战争。
例如，1629年的“己巳之变”，后金军劫掠河北，俘获人畜46万，极大缓解了经济压力。
八旗的战斗力与其在动员和决策上的高效是分不开的。
八旗制度将军事、行政、生产融为一体，士兵平时务农，战时出征，极大提高了动员效率。
相比明朝的卫所制，兵农分离，战斗力低下，八旗军更具凝聚力和战斗力。
后金的“议政王大臣会议”使军事决策极为迅速，如萨尔浒之战“凭尔几路来，我只一路去”的战术，三天内就制定并执行。
相比之下，明朝的朝廷决策往往因党争拖延数月。
对比其他怪胎国家，如欧洲的瑞典和普鲁士，后金也是极其特殊的。
瑞典在三十年战争期间依赖雇佣军和掠夺维持庞大军队，但终因财政崩溃而衰落。
普鲁士18世纪军队占比高达4-7%，但依赖严格征兵和重税维持，社会负担极重。
后金却能通过八旗制度、掠夺经济和高效决策，长期维持高比例军队而不崩溃。
后金以极小的人口基数维持了一支规模庞大的军队，并通过八旗制度、掠夺经济、农耕补充、快速决策等独特方式，克服了经济和人口限制，最终击败明朝。
这种模式在17世纪的全球范围内极为罕见，堪称是一个军事-政治上的“怪胎”。
实际上，以永明镇目前六万的人口规模，李国助理想中的军队数量是一万，占比接近人口的17%。
换句话说，就是在军队规模上，他在向后金看齐。
但在维持庞大军队开支方面，他却有自己的一套，并不打算模仿后金。
他参考的其实是欧洲的威尼斯城邦和三十年之后的明郑政权。
这两个政权有三个共同点。
一是小国大军事，均以极小人口维持超比例军队。
二是商业支撑，依赖贸易而非传统农业经济。
三是海洋霸权，海军为核心，控制关键航线。