第1430章 当参议员这件事，有时候感觉跟妓女差不多
收藏【零一小说wWw.db229.Com】，热门网络小说无弹窗免费阅读！
麦金利摊开双手。
“然后她把烤红薯掰了一半给我。甜的。”
陈述低头笑了。
“念念是我们实验室的——算是编外顾问。发光豆就是她种的，荧光蛋白的应用，她提过好几个关键思路。布莱恩教授说，念念以后如果读遗传学，实验室的门随时开着。”
“发光豆也是她种的？那个在活体成像仪里发光的大豆？”
“对，种了两年。一开始种死了好几批，冷月说别浪费种子钱了，她从自己的零花钱里扣。后来终于种活了，荧光蛋白的表达效率比市面上的高出一截。现在实验室的活体成像系统里用的荧光标记，就是念念那批发光豆提取的。”
麦金利把身体往藤椅里靠了靠。
藤椅的扶手被手掌磨得油亮，深棕色的印子比入院时又扩大了一圈。
“这个岛上——一个种发光豆的小女孩跟我讲东方的仙人不需要翅膀，一个得了肝癌的老中医在食堂里教我‘固本培元’，一个开了一辈子出租车的非洲人说他不冒险是因为怕没人帮老婆炒菜。”
“陈述，我怎么觉得，这段经历比我当了一辈子参议员，更让我觉得自己像个完整的人了。”
“在国会山的时候，我每天也在跟人聊天。跟参议员聊，跟游说者聊，跟国防部的将军聊，跟白宫的幕僚长聊。但聊的内容——这么说吧，三十年下来，几乎没有人跟我说过一句真话。每个人开口之前都已经算好了，这句话对你有什么影响，对我有什么利益，会被谁听见，会引发什么后果。”
麦金利摇了摇头。
“你知道吗，当参议员这件事，有时候感觉跟妓女差不多。”
陈述抬头看了他一眼。
迈克在旁边差点把咖啡杯打翻。
“先生，这个比喻——”
“这个比喻很准确，迈克，你自己想想。”
麦金利掰着手指头开始数。
“妓女每天要应付不同的客人，参议员也要应付不同的利益集团，今天军火商，明天医药代表，后天环保组织。妓女要假装对客人说的话感兴趣，参议员也要假装对游说者的提议感兴趣。妓女要防止客人吃她豆腐，参议员要防止游说者在协议里夹带私货。”
“妓女和客人之间说的每一句话都是交易的一部分。参议员和游说者之间说的每一句话，也都是交易的一部分。勾心斗角，虚情假意，表面笑呵呵，底下踢小腿。我在那个地方待了快三十年，太清楚那股味儿了。”
“但我在这里不一样。”
麦金利指了指窗外。
“这里的人，老郑跟我说固本培元，不是为了从我身上得到什么，纯粹就是因为他觉得我应该知道。念念跟我讲仙人不需要翅膀，也不是为了说服我信仰什么东方哲学，就是因为她掰了半个烤红薯，心情好。”
“阿达玛跟我讲他怕死了没人帮老婆炒菜，那更是天底下最干净的实话，一个男人怕死，不是因为怕自己没了，是怕自己没了以后，那个家就塌了。”
“我在国会山这么多年，听过的漂亮话能塞满整个国会图书馆。但没有一句，比阿达玛那句‘锅砸了菜怎么炒’更有分量。”
陈述把餐巾纸上画的示意图推到一边。
“麦金利先生，所以您理解的中药方案，不是修仙？”
“不是修仙，是修地基。”
麦金利指了指餐巾纸上那栋歪歪扭扭的小房子。
“你们用基因编辑把癌细胞这个恐怖分子干掉了，但战场还是一片废墟。中药是来扫地的。扫干净了，我这把老骨头说不定能再撑个十几二十年。”
“不止，如果地基修得好，配合灵芝酸A的长期维持治疗，理论上有可能达到功能性治愈的标准，就是癌细胞可能还有残留，但被免疫系统和中药的联合作用长期压制，不复发，不转移，像正常人一样生活。”
“十几二十年。”
麦金利把藤椅的扶手拍了拍。
“够了。我能在有生之年看到南岛国把这个方案推广到全世界，看到更多像我一样的肝癌病人不用被化疗折磨得半死，那就够了。”
“迈克。”
“在。”
“帮我在那个补充询问函的回复里再加一段。”
“加什么？”
“就写——”
麦金利清了清嗓子。
“致道德委员会的各位同僚：你们问我有没有被胁迫。我告诉你们，没有。你们问我有没有被诱导。我告诉你们，没有。你们问我清不清楚风险。我告诉你们，清楚得很。风险就是可能会死。”
“但死这件事，你们不提我也会想。我七十二了，在你们质疑我的判断力的时候，我已经在这个岛上学会了三件事。”
“第一，发光豆不需要翅膀也能照亮细胞。第二，固本培元不是一个玄学概念，是丹参、三七和灵芝在分子层面的协同作用。第三，一个非洲出租车司机告诉我——锅砸了，菜怎么炒。”
“这三件事，比我在国会山三十年学到的任何东西都更有用。”
“最后，如果你们还是不相信，欢迎派人来实地核查。机票自理。住宿可以安排，我们这儿有集装箱宿舍，上下铺，住过的都说比学生宿舍强。”
陈述没忍住，笑出了声。
“住宿安排，您这是邀请他们来体验生活？”
“当然。”
麦金利往藤椅上一靠，双手枕在脑后。
“让他们来看看。看看这个他们不放心的地方，到底是个什么样的地方。看看一群住集装箱的学生是怎么在《柳叶刀》上发表论文的。看看一个卖菜的胖大姐是怎么在微博上引发五十万转发的。看看一个种发光豆的小女孩是怎么理解仙人飞行的——不需要翅膀，不需要逻辑，就飞了。”
“如果他们来了，看完这一切，还觉得我被胁迫了——”
麦金利摊开双手。
“那我认。我认输。我老糊涂了。我这个七十二岁的老东西，在南太平洋一个填海造出来的岛上，被一群住集装箱、种发光豆、用下巴写代码的人胁迫了。他们胁迫我的方式是把我的肝癌治好了大半，是让我能自己走路去大唐还愿寺喝茶，是让我在食堂里跟一个老中医讨论固本培元。”
“这种胁迫——请给我多来点。”
门外，苏珊的录音笔又举起来了。
迈克走出来的时候，苏珊把录音笔往他面前一递。
“迈克，‘妓女’那段——你打算怎么处理？”
“不提。”
“可是很精彩。”
“很精彩，但参议员先生现在最不需要的就是给道德委员会再递一把刀。”
迈克压低声音。
“他们会抓住这个词，说他‘在精神状态不稳定情况下对国会进行不当类比’。然后启动新一轮调查。”
“所以你帮他删了？”
“不是删，是替他保留。”
迈克回头看了一眼病房门，门缝里透出暖黄色的台灯光。
“等中药方案成功了，等所有数据都摆在桌面上，等他健健康康地站在听证会上——那个时候，他自己会说。想怎么说就怎么说。”
苏珊低头看了看录音笔上的时间轴。
“刚才他说的那段——‘这种胁迫请多来点’——我可以发吗？”
“可以。原话发。”
第二天一早，《国会山报》网站首页更新了一篇苏珊的报道。
标题就一行字。
《麦金利回应道德委员会：没有人逼我。欢迎来查。住宿自理。》
点击量在三小时内破了十万。
评论区吵成一锅粥。
有人骂苏珊是南岛国的传声筒。
有人说麦金利疯了。
有人问南岛国在哪儿怎么去。
还有一条被点赞推到最高的评论，来自一个认证为纽约大学医学伦理学教授的账号——
“如果麦金利的回复是真实的——我强调，如果是真实的——那这份回复将成为现代医学伦理史上最重要的知情同意案例之一。不是因为它符合标准，而是因为它超越了标准。”
陈述在实验室里看完这条评论，把链接转发给了布莱恩。
布莱恩看了一眼。
“这个教授是谁？”
“纽约大学医学伦理学教授，叫——”
“不重要。重要的是他说的后半句。超越标准。”
布莱恩把护目镜推到额头上。
“标准是什么？标准是程序正义。知情同意书要写清楚风险，受试者要签字，伦理委员会要审批。这些都是程序。程序很重要，能保护受试者不被当成实验品。”
“但程序有个盲区——它保护不了那些自愿想往前多走一步的人。麦金利就是。他想当第一个试药的，不是因为他不知道风险，恰恰是因为他太清楚了。他知道中药方案没有动物实验数据，知道可能会肝衰竭，可能会药物相互作用，可能会死。然后他说——死了就埋嘛。”
“这种态度，你让一个程序去保护它，反而是在限制它。”
麦金利摊开双手。
“然后她把烤红薯掰了一半给我。甜的。”
陈述低头笑了。
“念念是我们实验室的——算是编外顾问。发光豆就是她种的，荧光蛋白的应用，她提过好几个关键思路。布莱恩教授说，念念以后如果读遗传学，实验室的门随时开着。”
“发光豆也是她种的？那个在活体成像仪里发光的大豆？”
“对，种了两年。一开始种死了好几批，冷月说别浪费种子钱了，她从自己的零花钱里扣。后来终于种活了，荧光蛋白的表达效率比市面上的高出一截。现在实验室的活体成像系统里用的荧光标记，就是念念那批发光豆提取的。”
麦金利把身体往藤椅里靠了靠。
藤椅的扶手被手掌磨得油亮，深棕色的印子比入院时又扩大了一圈。
“这个岛上——一个种发光豆的小女孩跟我讲东方的仙人不需要翅膀，一个得了肝癌的老中医在食堂里教我‘固本培元’，一个开了一辈子出租车的非洲人说他不冒险是因为怕没人帮老婆炒菜。”
“陈述，我怎么觉得，这段经历比我当了一辈子参议员，更让我觉得自己像个完整的人了。”
“在国会山的时候，我每天也在跟人聊天。跟参议员聊，跟游说者聊，跟国防部的将军聊，跟白宫的幕僚长聊。但聊的内容——这么说吧，三十年下来，几乎没有人跟我说过一句真话。每个人开口之前都已经算好了，这句话对你有什么影响，对我有什么利益，会被谁听见，会引发什么后果。”
麦金利摇了摇头。
“你知道吗，当参议员这件事，有时候感觉跟妓女差不多。”
陈述抬头看了他一眼。
迈克在旁边差点把咖啡杯打翻。
“先生，这个比喻——”
“这个比喻很准确，迈克，你自己想想。”
麦金利掰着手指头开始数。
“妓女每天要应付不同的客人，参议员也要应付不同的利益集团，今天军火商，明天医药代表，后天环保组织。妓女要假装对客人说的话感兴趣，参议员也要假装对游说者的提议感兴趣。妓女要防止客人吃她豆腐，参议员要防止游说者在协议里夹带私货。”
“妓女和客人之间说的每一句话都是交易的一部分。参议员和游说者之间说的每一句话，也都是交易的一部分。勾心斗角，虚情假意，表面笑呵呵，底下踢小腿。我在那个地方待了快三十年，太清楚那股味儿了。”
“但我在这里不一样。”
麦金利指了指窗外。
“这里的人，老郑跟我说固本培元，不是为了从我身上得到什么，纯粹就是因为他觉得我应该知道。念念跟我讲仙人不需要翅膀，也不是为了说服我信仰什么东方哲学，就是因为她掰了半个烤红薯，心情好。”
“阿达玛跟我讲他怕死了没人帮老婆炒菜，那更是天底下最干净的实话，一个男人怕死，不是因为怕自己没了，是怕自己没了以后，那个家就塌了。”
“我在国会山这么多年，听过的漂亮话能塞满整个国会图书馆。但没有一句，比阿达玛那句‘锅砸了菜怎么炒’更有分量。”
陈述把餐巾纸上画的示意图推到一边。
“麦金利先生，所以您理解的中药方案，不是修仙？”
“不是修仙，是修地基。”
麦金利指了指餐巾纸上那栋歪歪扭扭的小房子。
“你们用基因编辑把癌细胞这个恐怖分子干掉了，但战场还是一片废墟。中药是来扫地的。扫干净了，我这把老骨头说不定能再撑个十几二十年。”
“不止，如果地基修得好，配合灵芝酸A的长期维持治疗，理论上有可能达到功能性治愈的标准，就是癌细胞可能还有残留，但被免疫系统和中药的联合作用长期压制，不复发，不转移，像正常人一样生活。”
“十几二十年。”
麦金利把藤椅的扶手拍了拍。
“够了。我能在有生之年看到南岛国把这个方案推广到全世界，看到更多像我一样的肝癌病人不用被化疗折磨得半死，那就够了。”
“迈克。”
“在。”
“帮我在那个补充询问函的回复里再加一段。”
“加什么？”
“就写——”
麦金利清了清嗓子。
“致道德委员会的各位同僚：你们问我有没有被胁迫。我告诉你们，没有。你们问我有没有被诱导。我告诉你们，没有。你们问我清不清楚风险。我告诉你们，清楚得很。风险就是可能会死。”
“但死这件事，你们不提我也会想。我七十二了，在你们质疑我的判断力的时候，我已经在这个岛上学会了三件事。”
“第一，发光豆不需要翅膀也能照亮细胞。第二，固本培元不是一个玄学概念，是丹参、三七和灵芝在分子层面的协同作用。第三，一个非洲出租车司机告诉我——锅砸了，菜怎么炒。”
“这三件事，比我在国会山三十年学到的任何东西都更有用。”
“最后，如果你们还是不相信，欢迎派人来实地核查。机票自理。住宿可以安排，我们这儿有集装箱宿舍，上下铺，住过的都说比学生宿舍强。”
陈述没忍住，笑出了声。
“住宿安排，您这是邀请他们来体验生活？”
“当然。”
麦金利往藤椅上一靠，双手枕在脑后。
“让他们来看看。看看这个他们不放心的地方，到底是个什么样的地方。看看一群住集装箱的学生是怎么在《柳叶刀》上发表论文的。看看一个卖菜的胖大姐是怎么在微博上引发五十万转发的。看看一个种发光豆的小女孩是怎么理解仙人飞行的——不需要翅膀，不需要逻辑，就飞了。”
“如果他们来了，看完这一切，还觉得我被胁迫了——”
麦金利摊开双手。
“那我认。我认输。我老糊涂了。我这个七十二岁的老东西，在南太平洋一个填海造出来的岛上，被一群住集装箱、种发光豆、用下巴写代码的人胁迫了。他们胁迫我的方式是把我的肝癌治好了大半，是让我能自己走路去大唐还愿寺喝茶，是让我在食堂里跟一个老中医讨论固本培元。”
“这种胁迫——请给我多来点。”
门外，苏珊的录音笔又举起来了。
迈克走出来的时候，苏珊把录音笔往他面前一递。
“迈克，‘妓女’那段——你打算怎么处理？”
“不提。”
“可是很精彩。”
“很精彩，但参议员先生现在最不需要的就是给道德委员会再递一把刀。”
迈克压低声音。
“他们会抓住这个词，说他‘在精神状态不稳定情况下对国会进行不当类比’。然后启动新一轮调查。”
“所以你帮他删了？”
“不是删，是替他保留。”
迈克回头看了一眼病房门，门缝里透出暖黄色的台灯光。
“等中药方案成功了，等所有数据都摆在桌面上，等他健健康康地站在听证会上——那个时候，他自己会说。想怎么说就怎么说。”
苏珊低头看了看录音笔上的时间轴。
“刚才他说的那段——‘这种胁迫请多来点’——我可以发吗？”
“可以。原话发。”
第二天一早，《国会山报》网站首页更新了一篇苏珊的报道。
标题就一行字。
《麦金利回应道德委员会：没有人逼我。欢迎来查。住宿自理。》
点击量在三小时内破了十万。
评论区吵成一锅粥。
有人骂苏珊是南岛国的传声筒。
有人说麦金利疯了。
有人问南岛国在哪儿怎么去。
还有一条被点赞推到最高的评论，来自一个认证为纽约大学医学伦理学教授的账号——
“如果麦金利的回复是真实的——我强调，如果是真实的——那这份回复将成为现代医学伦理史上最重要的知情同意案例之一。不是因为它符合标准，而是因为它超越了标准。”
陈述在实验室里看完这条评论，把链接转发给了布莱恩。
布莱恩看了一眼。
“这个教授是谁？”
“纽约大学医学伦理学教授，叫——”
“不重要。重要的是他说的后半句。超越标准。”
布莱恩把护目镜推到额头上。
“标准是什么？标准是程序正义。知情同意书要写清楚风险，受试者要签字，伦理委员会要审批。这些都是程序。程序很重要，能保护受试者不被当成实验品。”
“但程序有个盲区——它保护不了那些自愿想往前多走一步的人。麦金利就是。他想当第一个试药的，不是因为他不知道风险，恰恰是因为他太清楚了。他知道中药方案没有动物实验数据，知道可能会肝衰竭，可能会药物相互作用，可能会死。然后他说——死了就埋嘛。”
“这种态度，你让一个程序去保护它，反而是在限制它。”