第47章 套虏（中）
收藏【零一小说wWw.db229.Com】，热门网络小说无弹窗免费阅读！
弘治、正德年间，河套为鞑靼一代雄主达延汗所有。
弘治十一年（1498）、十四年（1501）。
明军曾于十一年、十三年两次出击河套，均无成效。
两次合计斩敌不足五十级，却遭到了达延汗的疯狂报复，屡屡以大军寇边，明朝损失惨重。
正德年间，总制延绥、宁夏、甘肃三镇军务杨一清曾主张恢复东胜卫。
以黄河为天险，东接大同，西接宁夏，收复河套之后，可以屯田数百万亩。
如果这个方案不能通过，那至少也得修筑边墙来抵御敌人。
但此议为刘瑾所驳，并以其浪费边疆费用为由将其下狱，经过李东阳等人的营救方才出狱。
大规模的“搜套”军事行动毕竟不多。
对于机动性极强的蒙古骑兵，明朝采取了历史上防御游牧骑兵最常规的做法：大规模修筑边墙。
整个边墙防御由墙、台、墩、堡组成，体系严密而花费巨大。
早在正统末年东胜卫撤废，蒙古游骑陆续进入河套之时。
明朝边将王骥、王祯等在陕北沿边一带建筑了一批营堡、墩台，陆续设置二十四所。
每岁调延安、绥德、庆阳三卫官军分屯戍守，又在绥德以北增筑榆林城作为边防枢纽。
接替王锐担任延绥巡抚一职的余子俊。
在边疆的修筑上取得的成就最大，他借红盐池之战胜利后鞑靼远遁之机；
在数年间筑起了一道长达一千七百余里的边墙。
延绥镇治所也从绥德城北迁到边墙上的榆林，向前推进了二百五十余里。
由于余子俊所修长城以因山为险为原则，故而有许多屯田被隔在边外白白浪费，损失巨大。
弘治年间（1488—1505年）延绥巡抚文贵又在其外再修了一道边墙，这道边墙被称为“大边”。
余子俊所修的边墙则被称为“二边”。
嘉靖年间，鞑靼的侵掠更加严重。
朝廷关于修筑边墙和复套的声音一直没有断绝，而这其中的代表就是曾铣。
曾铣大放异彩是在辽东平定广宁、辽阳、抚顺三城叛乱，不久即调往山东任巡抚。
他主持了运河上的重镇临清新城的修筑，随即又马不停蹄地提督雁门关等处，并兼巡抚山西。
由于他在山西的两年时间里，蒙古并没有入寇。
嘉靖帝对于宣大、山西的官员进行封赏。
曾铣得到封赏，再兼兵部侍郎，不久又调任陕西三边总督。
陕西三边总督，原称为山西三边总制。
弘治年间，鞑靼部达延汗统一蒙古各部。
势力扩张，屡屡南下为患。
各边镇各自为战已经不足以应付。
所以在弘治十年遣重臣，总制陕西、甘肃、延绥、宁夏军务。
在嘉靖十五年之时，由总制更名为总督。
三边总督，管辖三个边镇：甘肃、延绥、宁夏，以及一个省：陕西，合计四镇的军务。
其身上的担子之重是可以想象的。
曾铣于嘉靖二十五年四月到陕西任职。
七月，俺答汗即以十万大军南下，掠庆阳、环县等处。
明军纷纷固城自守，而百姓则纷纷逃入山林之中，任由蒙古大军劫掠。
曾铣自率数千人马驻塞门，也不敢与蒙古骑兵作战。
他另辟蹊径，派了一支精锐的小部队去到蒙古军的后方，在马梁山后斩首百余级而还。
百余级在当时已经是一个不小的战功了。
所以事后虽然有御史弹劾陕西文官武将均不敢战，任由蒙古军饱掠半个月与而去。
但嘉靖帝并没有处罚曾铣。
但如何遏制蒙古南下是一个大问题。
曾铣也在思考这个问题，终于给出了两个方案，也就是明朝已经讨论过无数次的修筑边墙和收复河套。
在嘉靖二十五年，曾铣联合巡抚谢兰、张问行等一起上奏修筑边墙。
延绥镇与蒙古为邻，都御史余子俊修筑的边墙余址尚存。
嘉靖九年，总督尚书王琼修花马池边墙，自宁夏横城接筑至定边营，约三百余里。
但定边营至黄甫川一带，尚无边墙，所以蒙古南下，都是由此道而来。
曾铣等人认为，当务之急，是修筑此段边墙所当亟为修缮。
由于工程太过浩大，所以计划分段逐次修筑。
西起自定边营而东至龙州堡，计长四百四十余里，为西段。
自龙州堡而东至双山堡，计长四百九十余里，为中段。
自双山堡而东至黄甫川，计长五百九十余里，为东段。
三段合计约为一千五百二十里，每年修一段，计划三年完工。
如此大的计划，嘉靖帝让朝臣们商议。
就在此期间的第二个方案，曾铣又提出了他的第二个方案：收复河套。
曾铣的方案是：练兵六万，再从山东调山东枪手两千，在每年春夏，携带五十日军粮，水陆并进，进攻河套。
每年皆如此，敌人必然不能支而北逃。
然后以黄河为塞，修筑墩隍，建置卫所。
派遣士卒，修城筑墩，屯田戍守，
又以全陕之力以保障后勤。
朝臣们对于曾铣提出的这两个话题并不陌生。
兵部会同各部商议之后，认为修边墙和收复河套这两件事情都不容易。
但两者相比较，修边墙相对是更妥当的选择。
但即便是修边墙，想要三年修一千五百里也是有困难的，即便修好了，守卫更困难。
筑边、复套，两俱不易。
二者相较，复套尤难。
夫欲率数万之众，赍五十日之粮。
深入险远必争之穴，以驱数十年盘据之虏，谈何可易。
故不若修墙浚堑为计，完而成功，可期也。
第延绥一带地势延漫，土杂沙鹻，民居隔远，最为荒凉。
若欲以千五百余里之地而责成于三年之工，恐未易筑。
纵使能成，亦难为守。
兵部的回复还是比较中肯的，因为困难是肉眼可见的。
从士卒方面来讲。
试想嘉靖三年修五堡、嘉靖十二年挖个四十里的壕沟都能惹出两次大同兵变。
现在要收复河套，修一千五百里的边墙，如何让六万两千士卒愿意去作战，愿意去守卫河套？
另外一个方面，朝廷的财政捉襟见肘。
就连士卒们的粮饷都开始拖欠。
此时再去搞如此大工程，而且还是两个，要花多少钱？
粮饷从何处来？
根据后来严嵩的奏疏，可知当时计的是每年一百五十万两。
须知当时户部太仓每年的收入两百万两，且已经入不敷出，又怎么可能每年拿出一百五十万两来收复河套呢！
宣大总督翁万达也明确表示反对这一计划。
宣大总督和陕西三边总督是当时明朝西北边防的负责人。
没有翁万达的支持，曾铣的计划很难实施。
翁万达就说：我们提大军深入，地形不熟悉，出塞三日就已经疲乏，敌人骑兵一呼即至。
到那个时候，我数万大军，缓行则敌军有了准备，疾行则辎重怎么办？
即使获得一些小利，回师也很艰难。
敌人可以佯装退却，寻找机会对我发起攻击，壁垒相持，到时候我们是战是退？
数万大军出塞，又要用数万人来支援作战。
还要用骁勇之将来保障粮道，这些都是至难之事，明军之中尚无人可担此重任。
弘治、正德年间，河套为鞑靼一代雄主达延汗所有。
弘治十一年（1498）、十四年（1501）。
明军曾于十一年、十三年两次出击河套，均无成效。
两次合计斩敌不足五十级，却遭到了达延汗的疯狂报复，屡屡以大军寇边，明朝损失惨重。
正德年间，总制延绥、宁夏、甘肃三镇军务杨一清曾主张恢复东胜卫。
以黄河为天险，东接大同，西接宁夏，收复河套之后，可以屯田数百万亩。
如果这个方案不能通过，那至少也得修筑边墙来抵御敌人。
但此议为刘瑾所驳，并以其浪费边疆费用为由将其下狱，经过李东阳等人的营救方才出狱。
大规模的“搜套”军事行动毕竟不多。
对于机动性极强的蒙古骑兵，明朝采取了历史上防御游牧骑兵最常规的做法：大规模修筑边墙。
整个边墙防御由墙、台、墩、堡组成，体系严密而花费巨大。
早在正统末年东胜卫撤废，蒙古游骑陆续进入河套之时。
明朝边将王骥、王祯等在陕北沿边一带建筑了一批营堡、墩台，陆续设置二十四所。
每岁调延安、绥德、庆阳三卫官军分屯戍守，又在绥德以北增筑榆林城作为边防枢纽。
接替王锐担任延绥巡抚一职的余子俊。
在边疆的修筑上取得的成就最大，他借红盐池之战胜利后鞑靼远遁之机；
在数年间筑起了一道长达一千七百余里的边墙。
延绥镇治所也从绥德城北迁到边墙上的榆林，向前推进了二百五十余里。
由于余子俊所修长城以因山为险为原则，故而有许多屯田被隔在边外白白浪费，损失巨大。
弘治年间（1488—1505年）延绥巡抚文贵又在其外再修了一道边墙，这道边墙被称为“大边”。
余子俊所修的边墙则被称为“二边”。
嘉靖年间，鞑靼的侵掠更加严重。
朝廷关于修筑边墙和复套的声音一直没有断绝，而这其中的代表就是曾铣。
曾铣大放异彩是在辽东平定广宁、辽阳、抚顺三城叛乱，不久即调往山东任巡抚。
他主持了运河上的重镇临清新城的修筑，随即又马不停蹄地提督雁门关等处，并兼巡抚山西。
由于他在山西的两年时间里，蒙古并没有入寇。
嘉靖帝对于宣大、山西的官员进行封赏。
曾铣得到封赏，再兼兵部侍郎，不久又调任陕西三边总督。
陕西三边总督，原称为山西三边总制。
弘治年间，鞑靼部达延汗统一蒙古各部。
势力扩张，屡屡南下为患。
各边镇各自为战已经不足以应付。
所以在弘治十年遣重臣，总制陕西、甘肃、延绥、宁夏军务。
在嘉靖十五年之时，由总制更名为总督。
三边总督，管辖三个边镇：甘肃、延绥、宁夏，以及一个省：陕西，合计四镇的军务。
其身上的担子之重是可以想象的。
曾铣于嘉靖二十五年四月到陕西任职。
七月，俺答汗即以十万大军南下，掠庆阳、环县等处。
明军纷纷固城自守，而百姓则纷纷逃入山林之中，任由蒙古大军劫掠。
曾铣自率数千人马驻塞门，也不敢与蒙古骑兵作战。
他另辟蹊径，派了一支精锐的小部队去到蒙古军的后方，在马梁山后斩首百余级而还。
百余级在当时已经是一个不小的战功了。
所以事后虽然有御史弹劾陕西文官武将均不敢战，任由蒙古军饱掠半个月与而去。
但嘉靖帝并没有处罚曾铣。
但如何遏制蒙古南下是一个大问题。
曾铣也在思考这个问题，终于给出了两个方案，也就是明朝已经讨论过无数次的修筑边墙和收复河套。
在嘉靖二十五年，曾铣联合巡抚谢兰、张问行等一起上奏修筑边墙。
延绥镇与蒙古为邻，都御史余子俊修筑的边墙余址尚存。
嘉靖九年，总督尚书王琼修花马池边墙，自宁夏横城接筑至定边营，约三百余里。
但定边营至黄甫川一带，尚无边墙，所以蒙古南下，都是由此道而来。
曾铣等人认为，当务之急，是修筑此段边墙所当亟为修缮。
由于工程太过浩大，所以计划分段逐次修筑。
西起自定边营而东至龙州堡，计长四百四十余里，为西段。
自龙州堡而东至双山堡，计长四百九十余里，为中段。
自双山堡而东至黄甫川，计长五百九十余里，为东段。
三段合计约为一千五百二十里，每年修一段，计划三年完工。
如此大的计划，嘉靖帝让朝臣们商议。
就在此期间的第二个方案，曾铣又提出了他的第二个方案：收复河套。
曾铣的方案是：练兵六万，再从山东调山东枪手两千，在每年春夏，携带五十日军粮，水陆并进，进攻河套。
每年皆如此，敌人必然不能支而北逃。
然后以黄河为塞，修筑墩隍，建置卫所。
派遣士卒，修城筑墩，屯田戍守，
又以全陕之力以保障后勤。
朝臣们对于曾铣提出的这两个话题并不陌生。
兵部会同各部商议之后，认为修边墙和收复河套这两件事情都不容易。
但两者相比较，修边墙相对是更妥当的选择。
但即便是修边墙，想要三年修一千五百里也是有困难的，即便修好了，守卫更困难。
筑边、复套，两俱不易。
二者相较，复套尤难。
夫欲率数万之众，赍五十日之粮。
深入险远必争之穴，以驱数十年盘据之虏，谈何可易。
故不若修墙浚堑为计，完而成功，可期也。
第延绥一带地势延漫，土杂沙鹻，民居隔远，最为荒凉。
若欲以千五百余里之地而责成于三年之工，恐未易筑。
纵使能成，亦难为守。
兵部的回复还是比较中肯的，因为困难是肉眼可见的。
从士卒方面来讲。
试想嘉靖三年修五堡、嘉靖十二年挖个四十里的壕沟都能惹出两次大同兵变。
现在要收复河套，修一千五百里的边墙，如何让六万两千士卒愿意去作战，愿意去守卫河套？
另外一个方面，朝廷的财政捉襟见肘。
就连士卒们的粮饷都开始拖欠。
此时再去搞如此大工程，而且还是两个，要花多少钱？
粮饷从何处来？
根据后来严嵩的奏疏，可知当时计的是每年一百五十万两。
须知当时户部太仓每年的收入两百万两，且已经入不敷出，又怎么可能每年拿出一百五十万两来收复河套呢！
宣大总督翁万达也明确表示反对这一计划。
宣大总督和陕西三边总督是当时明朝西北边防的负责人。
没有翁万达的支持，曾铣的计划很难实施。
翁万达就说：我们提大军深入，地形不熟悉，出塞三日就已经疲乏，敌人骑兵一呼即至。
到那个时候，我数万大军，缓行则敌军有了准备，疾行则辎重怎么办？
即使获得一些小利，回师也很艰难。
敌人可以佯装退却，寻找机会对我发起攻击，壁垒相持，到时候我们是战是退？
数万大军出塞，又要用数万人来支援作战。
还要用骁勇之将来保障粮道，这些都是至难之事，明军之中尚无人可担此重任。